Huquqshunos
Dmitriy Konovalenko
Muammo mazmuni
Mijozga nisbatan Interpolning xalqaro politsiya tekshiruvi Rossiya Federatsiyasi so’rovi asosida boshlangan. Buning asosi 2015 yilda Moskvada sodir etilgan o’g’irlik ishi edi.
Mijoz xalqaro qidiruvga berilgan va bu quyidagi holatlarga olib kelgan:
- chet elda ushlanish,
- ekstraditsiya protseduralarining boshlanishi,
- harakat erkinligiga jiddiy cheklovlar.
Ushbu holatlarni hisobga olib, mijoz Interpol fayllarini nazorat qilish Qo’mitasiga (CCF) ma’lumotlarni ortiqcha va xalqaro politsiya hamkorligi maqsadlariga mos kelmasligini isbotlab, o’chirishni talab qilib murojaat qildi.
So’rovchi davlatning pozitsiyasi
Rossiya tomoni quyidagilarni ta’kidlagan:
- mijoz o’g’irlikni guruh bilan amalga oshirishda gumon qilinmoqda;
- zarar 42 392 rublni tashkil etgan;
- bu ish bo’yicha hibsga olish buyrug’i chiqarilgan;
- jinoyat rasmiy ravishda jinoiy javobgarlikka tortilishi kerak.
Shu asosda Rossiya Interpol tizimida ma’lumotni saqlashni talab qilgan.
Himoya va asosiy dalillar
Himoya bir nechta yo’nalishlarda argumentlar ishlab chiqqan.
1. Huquqbuzarlikning ahamiyati
Himoya ko’rsatgan:
- bu bir marta sodir etilgan mulkiy jinoyat;
- zarar minimal;
- harakat kuch ishlatishni o’z ichiga olmaydi;
- jinoyat uyushgan jinoyatchilikka tegishli emas.
2. Ekstraditsiyadan bosh tortish
Asosiy dalil — chet el davlatlarining qarorlari:
- Moldova ekstraditsiyadan bosh tortdi, amnistiya to’g’risidagi qonun va ta’qib uchun asoslarning yo’qligi asosida;
- Chexiya Respublikasi ekstraditsiyani rad etdi, inson huquqlari buzilishining xavfi va jinoiy ta’qibning nomutanosibligi sababli.
Ikki davlat ham jinoiy ta’qibning adolat va huquqiy aniqlik talablariga javob bermasligini ta’kidladi.
3. Xalqaro manfaatning yo’qligi
Himoya ko’rsatgan:
- ish xalqaro xavfsizlikka tahdid solmaydi;
- ayblovlarning xususiyati xalqaro qidiruvni oqlamaydi;
- Interpolning mexanizmlaridan foydalanish bu holatda ortiqcha.
Interpol Qo’mitasining baholashi
Qo’mita taqdim etilgan materiallarni tahlil qilib, quyidagi xulosaga kelgan:
- ishdagi zarar ahamiyatsiz;
- jinoyat umumiy jinoyat kategoriyasiga kiradi va chegara ortidan katta ahamiyatga ega emas;
- ekstraditsiya ikki davlat tomonidan rasmiy ravishda rad etilgan;
- ma’lumotlarni saqlashning davom ettirilishi nisbat prinsipiga zid;
- Interpol mexanizmlaridan foydalanish bu holatda xalqaro hamkorlik maqsadlariga mos kelmaydi.
Qo’mita shuningdek, bunday ma’lumotlarni saqlash Interpolning ma’lumotlarni qayta ishlash qoidalarining 12 va 35-moddalariga zid ekanligini ta’kidladi.
Yakuniy qaror
Ishni ko’rib chiqish natijasida, Interpolning fayllarini nazorat qilish Qo’mitasi quyidagilarni aniqlagan:
- ariza beruvchining ma’lumotlari xalqaro politsiya hamkorligining maqsadlari va tamoyillariga mos kelmaydi;
- ma’lumotlarni saqlash ortiqcha va asossiz;
- ariza beruvchining ekstraditsiyasi bir nechta davlatlarning vakolatli organlari tomonidan rad etilgan;
- ma’lumotlar dolzarb va zarurlik talablariga javob bermaydi.
Shu bilan birga, Qo’mita qaror qabul qilgan:
ariza beruvchi haqidagi ma’lumotlarni Interpolning fayllaridan to’liq o’chirish.
Bu qaror xalqaro qidiruvni to’xtatish va ariza beruvchini Interpolning barcha hisoblash tizimlaridan chiqarishni anglatadi.
Xulosa
Ko’rib chiqilgan ish shuni ko’rsatadiki, rasmiy jinoiy ta’qib mavjud bo’lsa ham, Interpol mexanizmlaridan foydalanish nisbat, aqllilik va xalqaro manfaat tamoyillariga mos kelishi kerak.
Agar bu shartlar bo’lmasa, ma’lumotlar o’chirilishi va xalqaro qidiruv to’xtatilishi kerak.
Agar siz o’xshash holatga tushib qolsangiz
Agar sizga nisbatan:
- xalqaro qidiruv boshlansa,
- ish formallik yoki eskirgan bo’lsa,
- ekstraditsiyadan bosh tortilgan bo’lsa,
- Interpol mexanizmlaridan suiiste’mol qilish alomatlari mavjud bo’lsa,
Xalqaro jinoiy huquq bo’yicha mutaxassislarga darhol murojaat qilish muhimdir.
To’g’ri tuzilgan huquqiy pozitsiya Interpolning ma’lumotlarini o’chirishga va harakat erkinligingizni tiklashga imkon beradi.
