Huquqshunos
Dmitriy Konovalenko
Masalaning mohiyati
Ikkita shaxsga qarshi Rossiya Federatsiyasi so’roviga asosan Interpol liniyasi orqali xalqaro tekshiruv boshlangan. Buning asosida 2015 yil va 2019 yil o’rtasida daraxtlarning qiymatli turlarining strategik jihatdan muhim resurslarini kontrabandasi haqida bo’lgan jinoyat ishlarining ta’rifi bor edi.
Interpol tizimida quyidagi ma’lumotlar joylashtirilgan:
- Birinchi shaxsga qarshi qizil ogohlantirish;
- Ikkinchi shaxsga qarshi diffuziya, keyinroq Red Notice ga o’zgartirilgan.
Bu jiddiy hibsga olish, ekstraditsiya va xalqaro harakatni cheklash xavfini keltirib chiqardi.
Shaxslar Interpol fayllari nazorat komissiyasiga (CCF) ma’lumotlarni noto’g’ri, siyosiy motivlar bilan va inson huquqlarini buzish bilan taqdim etilganini ta’kidlab, ularni o’chirishni talab qilishdi.
Ayblovchi tomonning pozitsiyasi
Rossiya tomoni shuni ta’kidladi:
- Shaxslar tashkil etilgan guruhning a’zolari;
- Yalgan hujjatlar yordamida daraxtlarni Xitoyga noqonuniy eksport qilishgan;
- Yalgan kompaniyalar va CITES ruxsatnomalaridan foydalanishgan;
- Zararlangan miqdor yuzlab million rublni tashkil etgan;
- Harakatlar strategik jihatdan muhim resurslarning kontrabandasiga tayyorlangan.
Shu asosda so’rovchilar Interpol ogohlantirishlarini saqlab qolish kerakligini ta’kidladilar.
Himoya tomoni va asosiy dalillar
Shaxslar quyidagi vaziyatlarga e’tibor qaratdilar:
1. Shaxsiy aybni aniq tasvirlashning yo’qligi
Ta’kidlandi:
- Materiallarda har bir shaxsning ro’li aniq ko’rsatilmagan;
- Ayblov umumiy xarakterga ega;
- Shaxslarning harakatlari va ularni ayblovlarning o’rtasida aniq bog’lanish yo’q.
2. Ijro etish, jinoyatga qaraganda ma’muriy xususiyatga ega
Himoyaga ko’ra, bu ish bojxona va eksport tartiblarini buzishga oid, umumiy jinoyatga oid emas.
3. Siyosiy motivlar
Shaxslar shunga ishora qildilar:
- Davlat organlaridan bosim;
- Biznesga bosim o’tkazish;
- Antikorruptsiya faoliyatidan keyin qamoqqa olish;
-
Jinoyatni ta’sir qilish vositasi sifatida ishlatish.
4. Inson huquqlarining buzilishi
Ta’kidlandi:
- Guvohlar ustida bosim;
- Majburiy ravishda olingan guvohliklarning ishlatilishi;
- Adolatli sud kafolatlarining yo’qligi.
Interpol Komissiyasining baholashlari
Komissiya taqdim etilgan materiallarni batafsil tahlil qilib, quyidagi xulosalarga keldi:
- Jinoyatning xarakteri
Komissiya jinoyatlarni ma’muriy buzilishlar sifatida emas, balki katta miqdorda strategik jihatdan muhim resurslarning noqonuniy eksporti sifatida e’tirof etdi.
-
Ayblovlarning yetarliligi
Aniqlik kiritildi:
- Materiallarda har bir shaxsning ro’li tasvirlangan;
- Konttrabandaning mexanizmi keltirilgan;
- Harakatlarning hajmi, davri va amalga oshirilish usuli ko’rsatilgan.
- Siyosiy tarkib
Komissiya siyosiy motivlar bilan ko’rsatilgan da’volarga asoslangan yetarli dalillarni topmadi.
- Inson huquqlarining muhofazasi
Himoyaning da’volariga qaramay, Komissiya:
-
Taqdim etilgan dalillarni tizimli huquq buzilishlari haqida xulosa qilish uchun yetarli emasligini ko’rsatdi;
-
Dalillarni baholash va guvohliklarning ruxsat etilishini aniqlash milliy sudlarning vakolatiga kiradi.
-
Ko’rib chiqish natijalari
Ma’lumotlarni to’liq o’chirishga rad javob berilganiga qaramay, Komissiya shaxslar foydasiga muhim jarayoniy qaror qabul qildi.
Komissiya quyidagilarni aniqladi:
- Interpol ma’lumotlar bazasidagi ma’lumotlar aniqlanishi va ish materiallariga moslashtirilishi kerak;
- Har bir shaxsning ro’li aniq ko’rsatilishi kerak;
- Yuridik ayblovlarning hajmi to’g’ri aks ettirilishi kerak;
- Ma’lumot yangilanmasa, ma’lumotlarga kirish cheklanishi kerak.
Yakuniy qaror
Ko’rib chiqish natijasida Komissiya quyidagilarni belgiladi:
-
Ma’lumotlar Interpol qoidalariga mos deb tan olindi;
-
Milliy byuroni ma’lumotlarni yangilash va aniqlashtirishga majbur qildi, shu jumladan:
-
Har bir shaxsning ro’li;
-
Noqonuniy operatsiyalarning hajmi;
-
-
O’zgartirishlar kiritish muddati belgilandi;
-
O’zgartirishlar kiritilmasa — Interpol tizimida ma’lumotlarga kirishni cheklash.
Shunday qilib, Komissiya ma’lumotlarni tuzatish zarurligini va ularni ilgari ishlatishning noqonuniyligini tan oldi.
Xulosa
Ushbu ish Interpolning ogohlantirishlarini saqlab turishda ham:
- Ma’lumotlarni qayta ko’rib chiqish va aniqlashtirish mumkinligini ko’rsatadi;
- Noto’g’ri ma’lumotlarni tarqatishni cheklash mumkin;
- Xalqaro qidiruvdan suiiste’mol qilishni nazorat qilish mexanizmi mavjudligini ko’rsatadi;
- Hatto murakkab ko’p epizodli ishlar bo’lsa ham huquqlarni himoya qilish mumkinligini isbotlaydi.
Agar siz o’xshash vaziyatga duch kelsangiz
Agar sizga nisbatan:
- Interpol ogohlantirishlari joylashtirilgan bo’lsa;
- Ayblovlar murakkab yoki iqtisodiy xarakterga ega bo’lsa;
- Jarayonni suiiste’mol qilish belgilari bo’lsa;
- Ma’lumotlar bazada bir tomonlama taqdim etilgan bo’lsa;
Interpol ishlarida va xalqaro jinoyat huquqida ixtisoslashgan advokatlarga murojaat qilishingiz tavsiya etiladi.
To’g’ri yasalgan huquqiy pozitsiya:
- Ma’lumotlarni tuzatishga yoki o’chirishga imkon beradi;
- Xalqaro qidiruvni cheklashga imkon beradi;
- Xalqaro darajada huquqlaringizni himoya qilishga imkon beradi.
