Адвокат
Дмитро Коноваленко
Суть проблеми
Клієнт опинився в міжнародній базі Інтерполу за запитом російських правоохоронних органів. Підставою для розшуку стала крадіжка, нібито вчинена в 2016 році на території Ленінградської області.
Відносно клієнта була опублікована дифузія Інтерполу, основана на ордері на арешт, виданому російським судом. Незважаючи на те, що йшлося про незначне майнове правопорушення, інформація продовжувала знаходитися в міжнародній системі розшуку, створюючи серйозні ризики:
- затримання за кордоном,
- екстрадиція,
- обмеження свободи пересування,
- проблеми з міграційним статусом.
Клієнт звернувся до Комісії з контролю за файлами Інтерполу (CCF) з вимогою видалити дані як непропорційні та що порушують принципи міжнародного співробітництва.
Позиція обвинувачення та вимоги російської сторони
Російська сторона стверджувала, що:
- у 2016 році була здійснена крадіжка будівельного обладнання;
- шкода склала близько 106 000 рублів;
- по справі був виданий ордер на арешт;
- злочин підпадає під кримінальну відповідальність.
На цій підставі Росія наполягала на збереженні дифузії в базі Інтерполу.
Аргументи захисту та ключові обставини
Захист побудував позицію на кількох принципових аспектах:
1. Відсутність інтересу для міжнародного розшуку
Було зазначено, що:
- йдеться про незначне майнове правопорушення;
- вчинок не носив насильницький характер;
- сума шкоди незначна;
- справа не пов’язана з організованою злочинністю.
2. Сплив терміну давності
Ключовим аргументом стало рішення суду Угорщини:
- клієнт був затриманий в Угорщині в 2022 році;
- угорський суд відмовив в екстрадиції;
- суд встановив, що термін давності минув;
- подальше переслідування було визнано неможливим.
3. Непропорційність заходів
Захист зазначив, що:
- міжнародний розшук за дрібне правопорушення 2016 року порушує принцип пропорційності;
- подальше зберігання даних в Інтерполі не служить цілям міжнародного співробітництва;
- підтримання розшуку носить формальний і репресивний характер.
Оцінка Комісії Інтерполу
Комісія ретельно проаналізувала матеріали справи і прийшла до наступних висновків:
- злочин не належить до категорії тяжких;
- шкода мінімальна;
- відсутня суспільна небезпека міжнародного рівня;
- екстрадиція вже була офіційно відхилена судом Угорщини;
- термін давності минув;
- збереження даних суперечить принципам необхідності та пропорційності.
Особливо відзначено, що:
дана справа не представляє інтересу для міжнародного поліцейського співробітництва.
Остаточне рішення
За результатами розгляду звернення Комісія з контролю за файлами Інтерполу прийшла до висновку про невідповідність оброблюваних даних вимогам правил Інтерполу.
Комісією встановлено, що:
- інкриміноване діяння носить малозначний характер;
- шкода є незначною;
- злочин не належить до категорії тяжких і не представляє інтересу для міжнародного поліцейського співробітництва;
- сплив терміну давності кримінального переслідування;
- екстрадиція заявника була офіційно відхилена компетентними органами іноземної держави.
З урахуванням сукупності вказаних обставин Комісія визнала подальше зберігання і поширення інформації в системі Інтерполу непропорційним і необґрунтованим.
В результаті було прийняте рішення:
- визнати дані невідповідними вимогам Правил Інтерполу;
- видалити інформацію про заявника з файлів Інтерполу;
- припинити використання механізмів міжнародного розшуку щодо заявника.
Це рішення означає повне виключення особи з міжнародних облікових систем Інтерполу і відновлення її прав на свободу пересування без ризику затримання по лінії Інтерполу.
Висновок
Ця справа є яскравим прикладом того, що:
- Інтерпол не є інструментом для переслідування за малозначні справи;
- сплив терміну давності має вирішальне значення;
- навіть діюча дифузія може бути повністю видалена;
- грамотно побудована правова позиція призводить до повного зняття міжнародних обмежень.
Якщо ви зіткнулися з подібною ситуацією
Якщо:
- вас розшукують через Інтерпол;
- справа стара і незначна;
- вам відмовили в екстрадиції;
- розшук використовується формально або необґрунтовано,
зверніться до досвідчених адвокатів з міжнародних справ.
Юридично побудована позиція дозволяє:
- домогтися видалення даних з Інтерполу;
- припинити міжнародний розшук;
- захистити ваші права і свободу пересування.
Якщо ваша справа схожа — дійте вже зараз.
