Адвокат

Anatoliy Yarovoy Анатолий Яровой

Суть проблеми

Щодо клієнта була розміщена інформація в базі Інтерполу на підставі запиту правоохоронних органів України. Підставою для публікації Red Notice стало обвинувачення в привласненні службової зброї та боєприпасів в перші дні військового конфлікту у лютому 2022 року.

Клієнт — співробітник поліції — отримав табельну зброю в умовах надзвичайної ситуації і незабаром покинув територію України, побоюючись за безпеку своєї родини. Пізніше він був оголошений в міжнародний розшук, що призвело до його затримання в Об’єднаних Арабських Еміратах і суттєвих обмежень свободи пересування.

З метою захисту своїх прав клієнт звернувся до Комісії з контролю за файлами Інтерполу (CCF) з вимогою видалити дані, оскільки вони не відповідають правилам міжнародного поліцейського співробітництва.

Позиція обвинувачення

Українська сторона стверджувала, що:

  • Клієнт, будучи співробітником поліції, отримав табельну зброю і боєприпаси;

  • Після цього він покинув місце служби і територію країни;

  • Зброя була захована в господарському приміщенні;

  • Його дії кваліфікуються як незаконне привласнення зброї;

  • Відносно нього був виданий ордер на арешт і надіслано міжнародне повідомлення.

Також зазначалося, що злочин відноситься до категорії тяжких і підлягає міжнародному розшуку.

Позиція захисту та ключові аргументи

Захист поступово вказав на наступні обставини:

1. Відсутність ознак злочинного умислу

Клієнт:

  • Не використовував зброю;

  • Не намагався її продати або передати третім особам;

  • Добровільно повідомив про місце зберігання зброї;

  • Не отримав жодної вигоди.

Зброя була залишена на території України і пізніше вилучена правоохоронними органами.

2. Військовий контекст подій

Події відбулися в перші дні повномасштабних бойових дій:

  • Відсутня стабільна зв’язок і управління;

  • Існувала загроза життю та безпеці;

  • Був ризик бойових дій в регіоні.

Фактично йшлося про дії в умовах надзвичайної ситуації, а не про корисний злочин.

3. Відсутність інтересу для міжнародного розшуку

Захист вказав, що:

  • Україна не направила належний запит на екстрадицію;

  • ОАЕ припинили екстрадиційну процедуру;

  • Справа не має транснаціонального характеру;

  • Відсутня громадська небезпека, що виправдовує міжнародний розшук.

Оцінка Комісії Інтерполу

Комісія проаналізувала представлені матеріали і зробила наступні ключові висновки:

  • інкриміновані дії не свідчать про наявність умислу на розкрадання;
  • зброя не використовувалася в злочинних цілях;
  • відсутні ознаки систематичної злочинної діяльності;
  • факти не свідчать про високий ступінь суспільної небезпеки;
  • події відбувалися в умовах збройного конфлікту;
  • міжнародний розшук не відповідає принципу пропорційності.

Особливо зазначено, що:

  • дані справи не відповідають критерію серйозності;
  • відсутній достатній інтерес для міжнародного поліцейського співробітництва;
  • обставини мають переважно службовий і військовий характер.

Кінцеве рішення

За результатами розгляду Комісія постановила:

  • інформація про заявника не відповідає вимогам статей 35 і 83 Правил Інтерполу;
  • справа не має достатнього ступеня суспільної небезпеки;
  • міжнародний розшук був непропорційним поставленим цілям;
  • дані підлягають видаленню з системи Інтерполу.

Комісія постановила повністю видалити відомості про заявника з усіх баз Інтерполу.

Це рішення означає:

  • припинення міжнародного розшуку;
  • зняття всіх обмежень, пов’язаних з Red Notice;
  • відновлення права на вільне пересування.

Висновок

Дана справа демонструє, що навіть при наявності формального кримінального переслідування Інтерпол не може використовуватися в ситуаціях:

  • пов’язаних з військовими діями;
  • що не становлять реальної суспільної небезпеки;
  • що не відповідають принципу пропорційності;
  • що не мають достатнього міжнародного значення.

Якщо ви зіткнулися з аналогічною ситуацією

Якщо:

  • проти вас опубліковано повідомлення Інтерполу;
  • справа пов’язана з військовими подіями або надзвичайними обставинами;
  • звинувачення носить формальний характер;
  • відсутній реальний інтерес для міжнародного розшуку,

звернення до досвідчених адвокатів у справах Інтерполу є ключовим кроком.

Грамотна правова позиція дозволяє домогтися видалення даних, припинення розшуку і захисту ваших прав на міжнародному рівні.

Замовити дзвінок
Ваше повідомлення відправлено!