Адвокат
Anatoly Yarovyi
Суть проблеми
Громадянин Російської Федерації потрапив до міжнародного розшуку через лінію Інтерполу за запитом правоохоронних органів РФ. Підставою для публікації Red Notice стало кримінальне провадження економічного характеру, порушене на території Росії.
На момент оголошення у розшук клієнт перебував у Чеській Республіці на законних підставах. Після появи інформації в базі Інтерполу виник ризик його затримання та екстрадиції до Росії.
З метою захисту своїх прав та припинення міжнародного розшуку клієнт звернувся до Комісії з контролю за файлами Інтерполу (CCF) із заявою про видалення даних.
Особливості справи:
Позиція запитуючої держави (Росія)
Російська сторона вказувала, що:
- стосовно клієнта порушено кримінальну справу;
- йому інкримінують скоєння економічного злочину;
- винесено постанову про притягнення до відповідальності як обвинуваченого;
- оголошено федеральний та міжнародний розшук;
- є підстави для екстрадиції.
На підставі цього РФ наполягала на збереженні Red Notice та використанні механізмів Інтерполу для його затримання.
Позиція захисту та ключові аргументи
У рамках розгляду справи захист побудував правову позицію, основану на кількох ключових аспектах.
Відсутність міжнародного характеру злочину
Захист вказав, що:
- інкриміноване діяння має внутрішньодержавний економічний характер;
- відсутні транснаціональні елементи;
- справа не пов’язана з міжнародною злочинністю;
- шкода завдана виключно на території РФ.
Отже, справа не відповідає цілям міжнародного поліцейського співробітництва.
Використання Red Notice як інструменту тиску
Комісії було зазначено, що:
- Red Notice фактично використовується як засіб примусу до повернення до РФ;
- справа пов’язана з господарським конфліктом;
- кримінальне переслідування має суперечливий характер;
- відсутній судовий вирок.
Це суперечить принципам Інтерполу, який не може застосовуватися як інструмент кримінального тиску.
Позиція Чехії та неможливість екстрадиції
Ключовим аргументом стало те, що:
- компетентні органи Чехії відмовили в екстрадиції;
- були виявлені ризики порушення прав людини;
- висловлені сумніви в справедливості кримінального переслідування;
- відсутні гарантії належного судового розгляду.
Чеська сторона дійшла висновку, що видача особи Російській Федерації неможлива.
Невідповідність та втрата актуальності розшуку
Захист вказав, що:
- з моменту порушення справи пройшло значний час;
- слідчі дії фактично не проводились;
- Росія не виявляла активного екстрадиційного інтересу;
- Red Notice втратив своє призначення.
Продовження його дії порушувало принцип пропорційності та необхідності.
Оцінка Комісії Інтерполу
Вивчивши матеріали справи, Комісія дійшла таких висновків:
- обвинувачення носять внутрішньодержавний характер;
- відсутній достатній міжнародний інтерес;
- екстрадиція фактично неможлива;
- подальше зберігання даних порушує правила Інтерполу;
- Red Notice використовується не за призначенням.
Комісія зазначила, що Інтерпол не повинен застосовуватися для переслідування осіб у рамках спірних або політично чутливих справ.
Остаточне рішення
За результатами розгляду Комісія з контролю за файлами Інтерполу постановила:
- визнати, що дані не відповідають вимогам Правил Інтерполу;
- встановити відсутність міжнародного інтересу;
- визнати Red Notice невідповідним;
- зобов’язати видалити інформацію про заявника з усіх баз даних Інтерполу.
В результаті:
- міжнародний розшук було припинено;
- екстрадиція стала неможливою;
- всі обмеження, пов’язані з Red Notice, були зняті;
- клієнт отримав можливість вільного пересування.
Якщо ви зіткнулися з подібною ситуацією
Якщо:
- ви громадянин РФ і щодо вас ініційовано розшук через Інтерпол;
- справа порушена в Росії, але ви перебуваєте в ЄС;
- існує ризик екстрадиції;
- Red Notice використовується як засіб тиску,
звернення до фахівців з питань Інтерполу є ключовим кроком.
Правильна захист дозволяє ефективно оскаржувати незаконне розміщення даних у базі Інтерполу, демонструючи відсутність міжнародного інтересу у кримінальному переслідуванні та порушення принципу пропорційності. Завдяки детальному аналізу справи та юридичній аргументації можна довести, що обвинувачення носять виключно внутрішній характер і не мають транснаціонального злочинного зв’язку. При кваліфікованій юридичній підтримці вдається переконати Комісію з контролю за файлами Інтерполу в неправомірності продовження розшуку, що призводить до видалення даних з бази та припинення міжнародного розшуку. Також важливо, що такий підхід дозволяє виключити екстрадицію, незважаючи на запити від правоохоронних органів інших країн, якщо існує ризик порушення прав людини або якщо справа не відповідає міжнародним стандартам.
