Заңгер
Dmitriy Konovalenko
Мәселенің мәні
Екі өтініш берушіге қатысты Ресей Федерациясының сұрауымен Интерпол бойынша халықаралық тексеру басталды. Бастапқы негізі — 2015 жылдан 2019 жылға дейін Қытайға бағалы ағаш түрлерінің контрабандасы туралы қылмыстық істер.
Интерпол жүйесінде орналастырылған:
- Бір өтініш берушіге қатысты қызыл хабарлама;
-
Екінші өтініш берушіге қатысты диффузия, кейін Red Notice-ке ауыстырылды.
Бұл жедел тұтқындау, экстрадиция және халықаралық қозғалыс шектеулерін туғызды.
Өтініш берушілер Интерпол файлдарына бақылау жүргізу комиссиясына (CCF) заңсыз қудалау, саяси себептер және адам құқықтарының бұзылуы негізінде мәліметтерді жоюды талап етіп жүгінді.
Айыптаушы тараптың ұстанымы
Ресей тарапы келесі жайларды айтты:
- Өтініш берушілер ұйымдасқан топтың мүшелері болған;
- Ағашты Қытайға экспорттау үшін жалған құжаттар қолданылған;
- Жалған компаниялар мен жалған CITES рұқсаттары пайдаланылған;
- Зиян жүздеген миллион рубльді құраған;
- Қылмыстар стратегиялық маңызды ресурстардың контрабандасы ретінде бағаланған.
Осы негізде сұрау салушы тарап Интерпол хабарламаларын сақтау қажет екенін атап өтті.
Қорғаушы тараптың аргументтері
Өтініш берушілер келесі жағдайларға назар аударды:
1. Жеке кінәнің нақты сипатталмауы
Айтылды:
- Материалдарда әр өтініш берушінің рөлі нақты бөлінбеген;
- Айыптау жалпы сипатқа ие;
- Өтініш берушілердің әрекеттері мен айыптау эпизодтары арасында нақты байланыс жоқ.
2. Істің әкімшілік, ал қылмыстық емес сипаты
Қорғаушының айтуынша, бұл іс кедендік және экспорттық реттеуге қатысты, жалпы қылмыстық істерге жатпайды.
3. Саяси астары
Өтініш берушілер келесі себептерге сілтеме жасады:
- Мемлекеттік органдар тарапынан қысым;
- Бизнесті бақылау әрекеттері;
- Антикоррупциялық әрекеттерден кейінгі қудалау;
- Қылмыстық істі ықпал ету құралы ретінде қолдану.
4. Адам құқықтарының бұзылуы
Айтылды:
- Куәгерлерге қысым көрсетілген;
- Қысыммен алынған айғақтарды қолдану мүмкіндігі;
- Әділ сотқа кепілдіктердің болмауы.
Интерпол комиссиясының бағалауы
Комиссия ұсынылған материалдарды егжей-тегжейлі талдап, келесі қорытындыға келді:
-
Қылмыстың сипаты
Комиссия айыпталған әрекеттер қылмыстық қылықтар болып табылатындығын, өйткені стратегиялық маңызды ресурстардың үлкен көлемде заңсыз экспортталуына қатысты екенін мойындады.
-
Айыптаулардың сипаттамасының жеткіліктілігі туралы
Төмендегілер анықталды:
- материалдарда әрбір өтініш берушінің рөлі сипатталған;
- контрабанда жасау механизмі туралы ақпарат берілген;
- әрекеттерді жасау көлемдері, мерзімі және әдісі көрсетілген.
-
Саяси аспект
Комиссия істің негізінен саяси астары бар екенін немесе өтініш берушілерді саяси себептермен қудалауды қамтамасыз ететін дәлелдер таппады.
-
Адам құқықтарының сақталуы
Қорғаушы тараптың мәлімдемелеріне қарамастан, Комиссия:
-
Ұсынылған мәліметтер жүйелі түрде адам құқықтарының бұзылуы туралы қорытынды жасауға жеткіліксіз;
-
Дәлелдер мен айғақтардың жарамдылығын бағалау ұлттық соттардың құзыретіне жатады.
-
Қарау нәтижесі
Толық мәліметтердің жойылуына қарсы болғанымен, Комиссия өтініш берушілердің пайдасына маңызды процессуалдық шешім қабылдады.
Комиссия мынаны анықтады:
- Интерполдың мәліметтер базасындағы ақпараттар нақтылауға және іс материалдарына сәйкес жаңартылуға тиіс;
- Әр өтініш берушінің рөлі нақты көрсетілуі керек;
- Қылмыстық әрекеттердің көлемі дұрыс көрсетілуі тиіс;
- Ақпарат жаңартылмаған жағдайда, мәліметтерге қол жеткізу шектелуі керек.
Қорытынды шешім
Іс қаралғанда Комиссия мынадай шешім қабылдады:
-
Мәліметтерді Интерпол ережелеріне сәйкес деп таныды;
-
Ұлттық бюроға ақпаратты жаңартып, нақтылауды тапсырды, соның ішінде:
-
Әр өтініш берушінің рөлі;
-
Құқыққа қайшы әрекеттердің көлемі;
-
- Өзгерістер енгізу мерзімін белгілеу;
- Өзгерістер енгізілмеген жағдайда — Интерпол жүйесіндегі мәліметтерге қолжетімділікті шектеу.
Сонымен, Комиссия мәліметтерді түзету қажеттілігін мойындап, бұрынғы ақпараттың қолданылуын тоқтату керек деп шешті.
Қорытынды
Бұл іс Интерпол хабарламалары сақталған жағдайда да:
- Ақпаратты қайта қарау және нақтылау мүмкін екенін көрсетеді;
- Дұрыс емес мәліметтердің таралуын шектеуге болады;
- Халықаралық іздеу тетігіне қарсы бақылау механизмі бар екенін дәлелдейді;
- Құқықты қорғау тіпті күрделі көп эпизодтық істерде мүмкін екенін көрсетеді.
Егер сіз ұқсас жағдайға тап болсаңыз
Егер сізге қатысты:
- Интерпол хабарламасы орналастырылса;
- Айыптаулар күрделі немесе экономикалық сипатта болса;
- Процедураға зловжумушылық белгілері болса;
-
Базадағы ақпарат біржақты көрсетілген болса;
Интерпол істері мен халықаралық қылмыстық құқық бойынша маманданған адвокаттарға жүгіну орынды.
Дұрыс жасалған құқықтық позиция:
- Деректерді түзетуге немесе жоюға мүмкіндік береді;
- Халықаралық іздеуді шектейді;
- Халықаралық деңгейде құқықтарыңызды қорғауға мүмкіндік береді.
