Адвокат
Дмитрий Коноваленко
Суть проблемы
Клиент оказался в международной базе Интерпола по запросу российских правоохранительных органов. Основанием для розыска стала кража, якобы совершённая в 2016 году на территории Ленинградской области.
В отношении клиента была опубликована диффузия Интерпола, основанная на ордере на арест, выданном российским судом. Несмотря на то что речь шла о незначительном имущественном преступлении, информация продолжала находиться в международной системе розыска, создавая серьёзные риски:
- задержание за границей,
- экстрадиция,
- ограничения свободы передвижения,
- проблемы с миграционным статусом.
Клиент обратился в Комиссию по контролю за файлами Интерпола (CCF) с требованием удалить данные как несоразмерные и нарушающие принципы международного сотрудничества.
Позиция обвинения и требования российской стороны
Российская сторона утверждала, что:
- в 2016 году было совершено хищение строительного оборудования;
- ущерб составил около 106 000 рублей;
- по делу был выдан ордер на арест;
- преступление подпадает под уголовную ответственность.
На этом основании Россия настаивала на сохранении диффузии в базе Интерпола.
Аргументы защиты и ключевые обстоятельства
Защита выстроила позицию на нескольких принципиальных аспектах:
1. Отсутствие интереса для международного розыска
Было указано, что:
- речь идёт о небольшом имущественном преступлении;
- деяние не носило насильственный характер;
- сумма ущерба незначительна;
- дело не связано с организованной преступностью.
2. Истечение срока давности
Ключевым аргументом стало решение суда Венгрии:
- клиент был задержан в Венгрии в 2022 году;
- венгерский суд отказал в экстрадиции;
- суд установил, что срок давности истёк;
- дальнейшее преследование признано невозможным.
3. Несоразмерность мер
Защита указала, что:
- международный розыск за мелкое преступление 2016 года нарушает принцип соразмерности;
- дальнейшее хранение данных в Интерполе не служит целям международного сотрудничества;
- поддержание розыска носит формальный и репрессивный характер.
Оценка Комиссии Интерпола
Комиссия тщательно проанализировала материалы дела и пришла к следующим выводам:
- преступление не относится к категории тяжких;
- ущерб минимален;
- отсутствует общественная опасность международного уровня;
- экстрадиция уже была официально отклонена судом Венгрии;
- срок давности истёк;
- сохранение данных противоречит принципам необходимости и соразмерности.
Особо отмечено, что:
данное дело не представляет интереса для международного полицейского сотрудничества.
Итоговое решение
По результатам рассмотрения обращения Комиссия по контролю за файлами Интерпола пришла к выводу о несоответствии обрабатываемых данных требованиям правил Интерпола.
Комиссией установлено, что:
- инкриминируемое деяние носит малозначительный характер;
- ущерб является несущественным;
- преступление не относится к категории тяжких и не представляет интереса для международного полицейского сотрудничества;
- истёк срок давности уголовного преследования;
- экстрадиция заявителя была официально отклонена компетентными органами иностранного государства.
С учетом совокупности указанных обстоятельств Комиссия признала дальнейшее хранение и распространение информации в системе Интерпола несоразмерным и необоснованным.
В результате было принято решение:
- признать данные несоответствующими требованиям Правил Интерпола;
- удалить информацию о заявителе из файлов Интерпола;
- прекратить использование механизмов международного розыска в отношении заявителя.
Данное решение означает полное исключение лица из международных учетных систем Интерпола и восстановление его прав на свободу передвижения без риска задержания по линии Интерпола.
Вывод
Данное дело — яркий пример того, что:
- Интерпол не является инструментом для преследования по малозначительным делам;
- истечение сроков давности имеет решающее значение;
- даже действующая диффузия может быть полностью удалена;
- грамотная правовая позиция приводит к полному снятию международных ограничений.
Если вы столкнулись с похожей ситуацией
Если:
- вас разыскивают через Интерпол;
- дело старое и незначительное;
- вам отказали в экстрадиции;
- розыск используется формально или необоснованно,
Обратитесь к опытным адвокатам по международным делам.
Юридически выстроенная позиция позволяет:
- добиться удаления данных из Интерпола;
- прекратить международный розыск;
- защитить ваши права и свободу передвижения.
Если ваш случай похож — действовать нужно уже сейчас.
