Адвокат
Анатолий Яровой
Суть проблемы
В отношении клиента была размещена информация в базе Интерпола на основании запроса правоохранительных органов Украины. Основанием для публикации Red Notice послужило обвинение в присвоении служебного оружия и боеприпасов в первые дни вооружённого конфликта в феврале 2022 года.
Клиент — сотрудник полиции — получил табельное оружие в условиях чрезвычайной ситуации и вскоре покинул территорию Украины, опасаясь за безопасность своей семьи. Позднее он был объявлен в международный розыск, что привело к его задержанию в Объединённых Арабских Эмиратах и существенным ограничениям свободы передвижения.
С целью защиты своих прав клиент обратился в Комиссию по контролю за файлами Интерпола (CCF) с требованием удалить данные как несоответствующие правилам международного полицейского сотрудничества.
Позиция обвинения
Украинская сторона утверждала, что:
- клиент, являясь сотрудником полиции, получил табельное оружие и боеприпасы;
- впоследствии он покинул место службы и территорию страны;
- оружие было спрятано в хозяйственном помещении;
- его действия квалифицируются как незаконное присвоение оружия;
- в отношении него был выдан ордер на арест и направлено международное уведомление.
Также указывалось, что преступление относится к категории тяжких и подлежит международному розыску.
Позиция защиты и ключевые доводы
Защита последовательно указала на следующие обстоятельства:
1. Отсутствие признаков преступного умысла
Клиент:
- не использовал оружие;
- не пытался его продать или передать третьим лицам;
- добровольно сообщил о месте хранения оружия;
- не извлек никакой выгоды.
Оружие было оставлено на территории Украины и впоследствии изъято правоохранительными органами.
2. Военный контекст событий
События произошли в первые дни полномасштабных боевых действий:
- отсутствовала стабильная связь и управление;
- существовала угроза жизни и безопасности;
- имелся риск боевых действий в регионе.
Фактически речь шла о действиях в условиях чрезвычайной ситуации, а не о корыстном преступлении.
3. Отсутствие интереса для международного розыска
Защита указала, что:
- Украина не направила надлежащий запрос об экстрадиции;
- ОАЭ прекратили экстрадиционное производство;
- дело не имеет транснационального характера;
- отсутствует общественная опасность, оправдывающая международный розыск.
Оценка Комиссии Интерпола
Комиссия проанализировала представленные материалы и пришла к следующим ключевым выводам:
- инкриминируемые действия не свидетельствуют о наличии умысла на хищение;
- оружие не использовалось в преступных целях;
- отсутствуют признаки систематической преступной деятельности;
- факты не свидетельствуют о высокой степени общественной опасности;
- события происходили в условиях вооружённого конфликта;
- международный розыск не соответствует принципу соразмерности.
Особо отмечено, что:
- данные дела не отвечают критерию серьёзности;
- отсутствует достаточный интерес для международного полицейского сотрудничества;
- обстоятельства имеют преимущественно служебный и военный характер.
Итоговое решение
По результатам рассмотрения Комиссия по контролю за файлами Интерпола пришла к выводу, что:
- информация о заявителе не соответствует требованиям статей 35 и 83 Правил Интерпола;
- дело не обладает достаточной степенью общественной опасности;
- международный розыск был непропорциональным поставленным целям;
- данные подлежат удалению из системы Интерпола.
Комиссия постановила полностью удалить сведения о заявителе из всех баз Интерпола.
Это решение означает:
- прекращение международного розыска;
- снятие всех ограничений, связанных с Red Notice;
- восстановление права на свободное передвижение.
Вывод
Данное дело демонстрирует, что даже при наличии формального уголовного преследования Интерпол не может использоваться в ситуациях:
- связанных с военными действиями;
- не представляющих реальной общественной опасности;
- не отвечающих принципу соразмерности;
- не имеющих достаточного международного значения.
Если вы столкнулись с аналогичной ситуацией
Если:
- против вас опубликовано уведомление Интерпола;
- дело связано с военными событиями или чрезвычайными обстоятельствами;
- обвинение носит формальный характер;
- отсутствует реальный интерес для международного розыска,
обращение к опытным адвокатам по делам Интерпола является ключевым шагом.
Грамотная правовая позиция позволяет добиться удаления данных, прекращения розыска и защиты ваших прав на международном уровне.
