Адвокат
Anatoly Yarovyi
Суть проблемы
Гражданин Российской Федерации оказался в международном розыске по линии Интерпола на основании запроса правоохранительных органов РФ. Основанием для публикации Red Notice послужило уголовное дело экономического характера, возбужденное на территории России.
На момент объявления в розыск клиент находился в Чешской Республике на законных основаниях. После появления информации в базе Интерпола возник реальный риск его задержания и экстрадиции в Россию.
С целью защиты своих прав и прекращения международного розыска клиент обратился в Комиссию по контролю за файлами Интерпола (CCF) с заявлением об удалении данных.
Особенности по делу:
Позиция запрашивающего государства (Россия)
Российская сторона указывала, что:
- в отношении клиента возбуждено уголовное дело;
- ему вменяется совершение экономического преступления;
- вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
- объявлен федеральный и международный розыск;
- имеется основание для экстрадиции.
На этом основании РФ настаивала на сохранении Red Notice и использовании механизмов Интерпола для его задержания.
Позиция защиты и ключевые аргументы
В рамках рассмотрения дела защита выстроила правовую позицию, основанную на нескольких ключевых аспектах.
1. Отсутствие международного характера преступления
Защита указала, что:
- вменяемое деяние носит внутригосударственный экономический характер;
- отсутствуют трансграничные элементы;
- дело не связано с международной преступностью;
- ущерб причинён исключительно на территории РФ.
Следовательно, дело не соответствует целям международного полицейского сотрудничества.
2. Использование Red Notice как инструмента давления
Комиссии было указано, что:
- Red Notice фактически используется как средство принуждения к возвращению в РФ;
- дело связано с хозяйственным конфликтом;
- уголовное преследование носит спорный характер;
- отсутствует судебный приговор.
Это противоречит принципам Интерпола, который не может применяться в качестве инструмента уголовного давления.
3. Позиция Чехии и невозможность экстрадиции
Ключевым аргументом стало то, что:
- компетентные органы Чехии отказали в экстрадиции;
- были установлены риски нарушения прав человека;
- отмечены сомнения в справедливости уголовного преследования;
- отсутствуют гарантии надлежащего судебного разбирательства.
Чешская сторона пришла к выводу, что выдача лица Российской Федерации невозможна.
4. Несоразмерность и утрата актуальности розыска
Защита указала, что:
- с момента возбуждения дела прошло значительное время;
- следственные действия фактически не велись;
- Россия не проявляла активного экстрадиционного интереса;
- Red Notice утратил своё назначение.
Продолжение его действия нарушало принцип соразмерности и необходимости.
Оценка Комиссии Интерпола
Изучив материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
- обвинения носят внутригосударственный характер;
- отсутствует достаточный международный интерес;
- экстрадиция фактически невозможна;
- дальнейшее хранение данных нарушает правила Интерпола;
- Red Notice используется не по своему назначению.
Комиссия отметила, что Интерпол не должен применяться для преследования лиц в рамках спорных или политически чувствительных дел.
Итоговое решение
По результатам рассмотрения Комиссия по контролю за файлами Интерпола постановила:
- признать, что данные не соответствуют требованиям Правил Интерпола;
- установить отсутствие международного интереса;
- признать Red Notice несоразмерным;
- обязать удалить информацию о заявителе из всех баз данных Интерпола.
В результате:
- международный розыск был прекращён;
- экстрадиция стала невозможной;
- все ограничения, связанные с Red Notice, были сняты;
- клиент получил возможность свободного передвижения.
Если вы столкнулись с аналогичной ситуацией
Если:
- вы гражданин РФ и в отношении вас инициирован розыск через Интерпол;
- дело возбуждено в России, но вы находитесь в ЕС;
- существует риск экстрадиции;
- Red Notice используется как средство давления,
обращение к специалистам по делам Интерпола является ключевым шагом.
Грамотная защита позволяет эффективно оспаривать незаконное размещение данных в базе Интерпола, демонстрируя отсутствие международного интереса в уголовном преследовании и нарушение принципа соразмерности. Благодаря детальному анализу дела и юридической аргументации можно доказать, что обвинения носят исключительно внутренний характер и не имеют транснациональной преступной связи. При квалифицированной юридической поддержке удается убедить Комиссию по контролю за файлами Интерпола в неправомерности продолжения розыска, что приводит к удалению данных из базы и прекращению международного розыска. Также важно, что такой подход позволяет исключить экстрадицию, несмотря на запросы от правоохранительных органов других стран, если существует риск нарушения прав человека или если дело не соответствует международным стандартам.
