У 2023 році російська будівельна компанія інвестувала 18 мільйонів доларів в інфраструктурний проєкт у Центральній Азії. Через вісім місяців держава, що приймала інвестиції, заднім числом запровадила нові ліцензійні вимоги та заблокувала компанії доступ до об’єкта.
Не маючи права на міжнародний арбітраж, компанія була змушена звернутися з позовом до місцевого суду. Через два роки суд відхилив її вимоги, пославшись на «національні інтереси».
Міжнародний арбітраж надає можливість, якої національні суди часто не можуть забезпечити: дозволяє приватному інвестору подати прямий позов проти суверенної держави та вимагати відшкодування збитків у межах процедури, недоступної в національній судовій системі держави, що приймає інвестиції.
Двосторонні інвестиційні угоди надають іноземним інвесторам самостійне право подавати вимоги без використання дипломатичного захисту або судів держави свого походження. Понад 70 таких угод за участю Росії та інших держав створюють правову основу для інвестиційного арбітражу.
Проблема полягає в тому, що лише обмежена кількість таких угод гарантує конфіденційність провадження — елемент, який може мати критичне значення для захисту комерційної інформації та ділової репутації інвестора.
Інвестиційний арбітраж — це міжнародна процедура вирішення спорів, у межах якої приватний інвестор подає позов проти держави, що приймає інвестиції. Арбітражне рішення є обов’язковим для обох сторін і може бути визнане та примусово виконане в багатьох юрисдикціях відповідно до Нью-Йоркської конвенції 1958 року.
Конфіденційність арбітражу — це правовий режим, за якого матеріали справи, слухання та арбітражне рішення не розкриваються публічно, якщо сторони не домовилися про інше. Це може відрізняти арбітраж від відкритих судових проваджень, хоча фактичний рівень конфіденційності залежить від застосовної міжнародної угоди, арбітражного регламенту та процесуальних рішень трибуналу.
Ключові положення
- Міжнародний інвестиційний арбітраж може дозволити інвестору подати прямий позов проти держави без попереднього вичерпання національних засобів правового захисту. Таке право передбачене багатьма двосторонніми інвестиційними угодами Росії та може стати альтернативою, якщо місцева судова система є недоступною, неефективною або політично залежною.
- Арбітражний трибунал може присудити відшкодування вартості інвестиції, упущеної вигоди, процентів і витрат на арбітраж залежно від положень угоди, доказів та обставин справи. Виконання рішення може передбачати спроби звернення стягнення на комерційні активи держави за кордоном, зокрема банківські рахунки, корпоративні частки та нерухомість.
- Конфіденційність може захищати комерційні таємниці, фінансову інформацію та ділову репутацію інвестора. Застосовний арбітражний регламент визначає рівень прозорості: одні установи публікують рішення з вилученням конфіденційних даних, інші зберігають більшість матеріалів справи закритими.
- Росія підписала, але не ратифікувала Вашингтонську конвенцію 1965 року. Тому спори за її участю часто розглядаються через альтернативні механізми, зокрема арбітраж ad hoc за Регламентом ЮНСІТРАЛ або інституційний арбітраж у Стокгольмі, Лондоні, Парижі чи Сінгапурі. Виконання таких рішень зазвичай потребує звернення до національних судів.
- Інвестиційний арбітраж може тривати кілька років. Типова справа розглядається від 24 до 48 місяців, однак юрисдикційні заперечення та подальше примусове виконання можуть суттєво збільшити загальний строк. Витрати можуть становити приблизно від 500 тисяч до 3 мільйонів доларів або більше залежно від складності спору.
- Інвестор, який програв справу, повинен оплатити власні витрати та може бути зобов’язаний компенсувати частину або всі юридичні витрати держави-відповідача.
Що таке міжнародний арбітраж у сфері захисту інвестицій і чому він важливий для інвесторів?
Міжнародний інвестиційний арбітраж надає приватному інвестору те, чого може не забезпечити місцевий суд: незалежний трибунал, перед яким держава виступає відповідачем, а не органом, що контролює судову систему.
Інвестор передає спір міжнародному трибуналу без обов’язкового використання національних судів або дипломатичних каналів. Двосторонні угоди про заохочення та захист інвестицій надають інвесторам, які відповідають установленим критеріям, самостійний процесуальний статус.
Інвестор стає прямою стороною спору без необхідності залучення своєї держави для подання вимог від його імені.
Росія уклала понад 70 двосторонніх інвестиційних угод, які містять положення про вирішення спорів.
Для російських інвесторів, що працюють за кордоном, такі угоди можуть забезпечувати захист від:
- прямої або непрямої експропріації;
- дискримінаційних заходів держави;
- свавільного регуляторного втручання;
- порушення стандарту справедливого та рівноправного режиму;
- ненадання повного захисту та безпеки;
- окремих порушень державних зобов’язань, що впливають на інвестиції.
Іноземні інвестори, які працюють у Росії, можуть мати відповідний захист від незаконних дій держави.
Однак міжнародні санкції, реструктуризація активів і зростаюча ізоляція Росії від окремих юрисдикцій значно ускладнили виконання арбітражних рішень проти Російської Федерації та пов’язаних із нею державних структур.
Інвестиційний арбітраж може залишатися одним із небагатьох ефективних способів захисту порушених прав інвестора.
Суди держави, що приймає інвестиції, можуть зазнавати політичного тиску, особливо у спорах, які стосуються державного бюджету, стратегічних активів або урядової політики.
Місцевий суд може роками відкладати розгляд, створювати процесуальні перешкоди або вимагати від інвестора проходження численних внутрішніх процедур до розгляду справи по суті.
Міжнародний арбітраж зменшує цей ризик, передаючи спір нейтральним арбітрам, які не є частиною судової системи держави-відповідача та зобов’язані дотримуватися застосовних стандартів належної правової процедури.
Практичне зауваження: багато клієнтів помилково вважають, що подання інвестиційного арбітражного позову автоматично призводить до заморожування активів держави-відповідача. На практиці забезпечувальні заходи щодо суверенних активів застосовуються у виняткових випадках. Арбітри зазвичай неохоче обмежують суверенні функції держави до винесення рішення по суті. Арешт активів переважно стає актуальним лише після отримання інвестором позитивного рішення та початку процедури його виконання.
Чим інвестиційний арбітраж відрізняється від комерційного?
Інвестиційний і комерційний арбітраж стосуються різних видів спорів та функціонують за різними правовими механізмами.
Інвестиційний арбітраж зазвичай вирішує публічно-правові міжнародні спори між приватним інвестором і суверенною державою.
Комерційний арбітраж розглядає приватні договірні спори між комерційними сторонами, наприклад між двома компаніями. Державна компанія також може бути стороною комерційного арбітражу, якщо вона діє як комерційний суб’єкт.
Застосовне право також істотно відрізняється.
В інвестиційному арбітражі застосовується міжнародне право, зокрема:
- двосторонні або багатосторонні інвестиційні угоди;
- міжнародне звичаєве право;
- загальні принципи права;
- відповідні положення законодавства держави, що приймає інвестиції;
- положення інвестиційного договору, якщо вони застосовуються.
У комерційному арбітражі зазвичай застосовується національне право, обране сторонами в договорі, або матеріальне право, визначене відповідно до застосовних колізійних норм.
Держава-відповідач може посилатися на суверенний імунітет в інвестиційному спорі.
Однак згода на арбітраж та комерційний характер окремих активів можуть обмежувати можливість використання такого імунітету.
Коли держава укладає арбітражну угоду або заздалегідь надає згоду на арбітраж у міжнародному інвестиційному договорі, вона може відмовитися від імунітету від юрисдикції арбітражного трибуналу щодо спорів, охоплених цією згодою.
Це не обов’язково означає, що держава також відмовилася від імунітету від примусового виконання. Імунітет від юрисдикції та імунітет від виконання є окремими правовими питаннями.
| Параметр | Інвестиційний арбітраж | Комерційний арбітраж |
| Сторони | Приватний інвестор проти суверенної держави | Приватні комерційні суб’єкти або сторони договору |
| Джерело юрисдикції | Двостороння чи багатостороння інвестиційна угода, інвестиційне законодавство або державний контракт | Договірне арбітражне застереження |
| Застосовне право | Міжнародне право, інвестиційні угоди та іноді національне право | Національне право, обране сторонами |
| Державний імунітет | Може бути обмежений згодою держави на арбітраж; імунітет від виконання оцінюється окремо | Зазвичай не застосовується, крім випадків участі держави або державної компанії |
| Публічність | Залежить від угоди та арбітражних правил; провадження може бути публічним або частково відкритим |
Часто закрите, але конфіденційність не є автоматичною в кожній юрисдикції або за будь-яким регламентом
|
Висновок: інвестиційний арбітраж переважно застосовується, коли спір стосується суверенних дій, зокрема експропріації, дискримінаційного регулювання, оподаткування, ліцензування або інших державних заходів, що вплинули на інвестицію.
Комерційний арбітраж зазвичай використовується для договірних спорів із компаніями, включно з державними підприємствами, які діють у комерційній, а не суверенній якості.
Які міжнародні угоди регулюють захист інвестицій через арбітраж?
Двосторонні угоди про заохочення та захист інвестицій становлять правову основу більшості позовів в інвестиційному арбітражі.
Типова інвестиційна угода містить такі матеріально-правові гарантії:
- захист від незаконної експропріації;
- справедливий і рівноправний режим;
- повний захист і безпеку;
- національний режим;
- режим найбільшого сприяння;
- захист від дискримінаційних або свавільних заходів;
- гарантії переказу коштів.
Положення про вирішення спорів може надавати інвестору, який відповідає встановленим критеріям, право передати спір до міжнародного арбітражу, якщо держава, що приймає інвестиції, порушила свої договірні зобов’язання.
Залежно від формулювання конкретної угоди інвестор може мати право розпочати арбітраж без попереднього вичерпання засобів захисту в судах держави-відповідача.
Однак це правило не є універсальним. Деякі угоди містять:
- обов’язковий строк для переговорів;
- вимогу попереднього звернення до національних судів;
- положення про вибір одного способу захисту;
- строки давності;
- вимоги щодо відмови від інших процедур;
- обмеження переліку спорів, які можуть бути передані до арбітражу.
Вашингтонська конвенція 1965 року заснувала Міжнародний центр з урегулювання інвестиційних спорів, відомий як ICSID.
Однією з головних переваг системи ICSID є спеціальний режим виконання рішень. Кожна держава-учасниця повинна визнавати арбітражне рішення ICSID обов’язковим і виконувати встановлені ним фінансові зобов’язання так, ніби це остаточне рішення її власного суду.
Росія підписала Вашингтонську конвенцію, але не ратифікувала її. Тому Росія не є договірною державою ICSID.
Можливість використання ICSID у конкретній справі залежить від громадянства інвестора, особи держави-відповідача, застосовної міжнародної угоди та згоди держави на арбітраж ICSID.
Інвестиційні угоди за участю Росії часто передбачають альтернативні механізми, зокрема:
- арбітраж ad hoc за Арбітражним регламентом ЮНСІТРАЛ;
- арбітраж в Арбітражному інституті Торгової палати Стокгольма;
- арбітраж за правилами Міжнародної торгової палати;
- арбітраж у Лондонському міжнародному третейському суді;
- інші інституційні або ad hoc механізми, передбачені відповідною угодою.
Рішення, винесені поза межами системи Вашингтонської конвенції, зазвичай визнаються та виконуються відповідно до Нью-Йоркської конвенції 1958 року.
Для виконання необхідно звернутися до компетентного національного суду в державі, де розташована держава-відповідач або її відповідні активи. Це створює додатковий етап порівняно з автономним режимом виконання ICSID.
Арбітражні регламенти також відрізняються підходами до конфіденційності та прозорості.
Арбітраж за правилами ЮНСІТРАЛ не є автоматично конфіденційним у всіх аспектах. Режим конфіденційності залежить від застосовної міжнародної угоди, процесуальних рішень, домовленості сторін і, у відповідних випадках, Правил ЮНСІТРАЛ про прозорість.
Арбітражний інститут Торгової палати Стокгольма зазвичай проводить слухання в закритому режимі, однак інформація про інвестиційні спори або відредаговані арбітражні рішення може публікуватися відповідно до застосовних правил та політики установи.
Арбітраж LCIA зазвичай є закритим, а його правила передбачають обов’язки щодо конфіденційності стосовно рішень і матеріалів, підготовлених для провадження, з урахуванням юридичних і регуляторних винятків.
Отже, вибір арбітражного регламенту може визначити, чи дізнаються конкуренти інвестора, його ділові партнери або громадськість про спір і подані в межах провадження відомості.
Як проходить інвестиційний арбітраж від повідомлення про спір до остаточного рішення?
Інвестиційний арбітраж зазвичай починається не з позовної заяви, а з письмового повідомлення про спір, направленого державі.
Передбачений міжнародною угодою період очікування або переговорів часто триває від трьох до шести місяців, хоча точний строк залежить від формулювання конкретної інвестиційної угоди.
Інвестор направляє повідомлення до міністерства закордонних справ, міністерства фінансів або іншого уповноваженого державного органу.
У повідомленні зазвичай описуються:
- інвестор та інвестиція;
- відповідні заходи держави;
- фактичні обставини;
- положення міжнародної угоди, які, на думку інвестора, були порушені;
- заподіяні збитки;
- намір розпочати арбітраж, якщо спір не буде врегульовано.
Практичний ефект такого строку є простим. Якщо міжнародна угода вимагає шести місяців переговорів, а повідомлення було подано в січні, інвестор може не мати права розпочати арбітраж раніше липня.
Багато угод вимагають від сторін спробувати врегулювати спір мирним шляхом до початку арбітражу. На практиці держави не завжди ведуть змістовні переговори на цьому етапі.
Для підтвердження юрисдикції та успішного розгляду справи по суті інвестор зазвичай повинен довести щонайменше три ключові елементи:
- Він є захищеним інвестором відповідно до міжнародної угоди.
- Він здійснив захищену інвестицію на території держави-відповідача.
- Держава-відповідач порушила одне або кілька застосовних договірних зобов’язань.
Статус інвестора переважно визначається громадянством або місцем реєстрації юридичної особи.
Компанія зазвичай повинна бути створена в державі, яка є стороною відповідної інвестиційної угоди, хоча деякі угоди встановлюють додаткові вимоги щодо власності, контролю або здійснення істотної господарської діяльності.
Захищена інвестиція переважно передбачає вкладення капіталу або інших ресурсів, певну тривалість, прийняття ризику та очікування економічного прибутку. Точне визначення залежить від конкретної угоди.
Багато російських інвестиційних угод не вимагають попереднього вичерпання національних засобів правового захисту, але це необхідно перевіряти за текстом конкретної угоди.
Формування арбітражного трибуналу
Арбітражний трибунал зазвичай формується за погодженою процедурою призначення.
Інвестор призначає одного арбітра, держава — другого, а два арбітри, призначені сторонами, або компетентний орган обирають головуючого арбітра.
Якщо держава не призначає арбітра у встановлений строк, призначення може здійснити:
- адміністрація відповідної арбітражної установи;
- визначений орган призначення;
- Генеральний секретар Постійної палати третейського суду;
- інший орган, передбачений міжнародною угодою або арбітражним регламентом.
Таким чином, інвестор бере участь у формуванні трибуналу. Це відрізняє арбітраж від національного судового провадження, де судді призначаються в межах внутрішньої судової системи.
Практичне зауваження: держави нерідко призначають арбітра ближче до завершення встановленого строку та одночасно оспорюють юрисдикцію трибуналу. Юрисдикційні заперечення можуть відкласти розгляд справи по суті на шість–дванадцять місяців або довше, особливо якщо трибунал вирішує розділити провадження на окремі стадії.
Письмові документи та слухання
Арбітраж зазвичай складається з письмової стадії та усних слухань.
Інвестор подає позовну заяву або меморандум, у якому викладає:
- відповідні факти;
- підстави юрисдикції;
- порушення міжнародної угоди;
- заявлені способи правового захисту;
- розрахунок збитків.
Держава подає заперечення або контрмеморандум і може оспорювати:
- юрисдикцію трибуналу;
- статус інвестора як захищеного;
- наявність кваліфікованої інвестиції;
- прийнятність вимог;
- заявлені порушення міжнародної угоди;
- методологію розрахунку збитків.
Сторони можуть обмінюватися відповідями та запереченнями, запитувати документи, подавати письмові показання свідків і експертні висновки щодо збитків, міжнародного права, національного законодавства або галузевих питань.
Слухання можуть проводитися в нейтральному місці, наприклад у Парижі, Лондоні, Гаазі, Стокгольмі або Сінгапурі.
Тривалість слухання може становити від кількох днів до кількох тижнів залежно від складності справи.
Строк від початку арбітражу до винесення остаточного рішення зазвичай становить від 24 до 48 місяців.
Якщо юрисдикційні заперечення розглядаються в межах окремої стадії, може знадобитися додатково від 12 до 24 місяців. У такому разі загальна тривалість може становити приблизно від 36 до 60 місяців або більше.
Витрати можуть включати:
- гонорари арбітрів;
- збори арбітражної установи;
- оплату юридичного представництва;
- послуги фінансових експертів;
- послуги галузевих експертів;
- перекладачів;
- витрати на управління документами та проведення слухань.
Загальні витрати інвестора можуть становити приблизно від 500 тисяч до 3 мільйонів доларів або більше залежно від складності та вартості спору.
Сторона, яка програла, може бути зобов’язана компенсувати всі або частину витрат сторони-переможця. Це створює суттєвий фінансовий ризик як для інвестора, так і для держави та може стимулювати сторони до врегулювання.
Хто може бути арбітром в інвестиційних спорах?
Арбітр повинен мати визнану кваліфікацію у сфері міжнародного права, досвід розгляду спорів між інвесторами та державами, а також бути незалежним від обох сторін.
Більшість міжнародних угод не встановлюють детальних формальних вимог. На практиці сторони часто призначають:
- професорів міжнародного права;
- колишніх суддів міжнародних або національних судів;
- досвідчених арбітражних юристів;
- фахівців із міжнародного публічного права;
- практиків із галузевою спеціалізацією.
Головуючий арбітр зазвичай має значний попередній досвід в інвестиційному арбітражі, хоча універсальної вимоги щодо участі в певній кількості справ не існує.
Незалежність і неупередженість забезпечуються обов’язками щодо розкриття інформації та процедурами відводу.
Кандидат в арбітри повинен розкрити обставини, які можуть викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості або незалежності, зокрема:
- попередні відносини зі сторонами або їхніми адвокатами;
- паралельні призначення;
- фінансові чи професійні інтереси;
- публічні заяви або публікації щодо питань, які є центральними для спору;
- повторні призначення тією самою стороною або представником.
Якщо конфлікт інтересів виникає після призначення, інша сторона може заявити відвід арбітру.
Рішення щодо відводу може приймати:
- відповідна арбітражна установа;
- орган призначення;
- інші члени трибуналу;
- інший орган, визначений застосовними правилами.
Які докази приймаються в інвестиційному арбітражі?
У міжнародному арбітражі зазвичай застосовуються гнучкі стандарти доказування.
Трибунал може розглядати документи та свідчення, які він вважає належними й істотними, зокрема:
- інвестиційні договори;
- комерційні контракти;
- листування;
- корпоративні документи;
- фінансові звіти;
- рішення державних органів;
- внутрішні документи публічних органів;
- ліцензії та дозволи;
- експертні висновки;
- письмові показання свідків;
- аудіозаписи та електронні дані, якщо вони є допустимими;
- документи, отримані в межах процедури витребування доказів.
Свідки зазвичай надають письмові показання та можуть бути допитані під час слухання.
Збитки повинні бути доведені з розумним ступенем достовірності.
Інвестор повинен підтвердити:
- причинно-наслідковий зв’язок між діями держави та заявленими збитками;
- вартість інвестиції;
- підстави для розрахунку упущеної вигоди;
- фінансові показники інвестиції до порушення;
- чи були збитки достатньо передбачуваними;
- чи вжив інвестор розумних заходів для зменшення збитків.
Експертні докази можуть використовуватися для визначення:
- вартості майна;
- вартості бізнесу;
- втрачених майбутніх грошових потоків;
- впливу регуляторних заходів;
- застосовної ставки дисконтування;
- стану відповідного ринку;
- фінансового впливу порушення міжнародної угоди.
Трибунал вільно оцінює докази. Вимоги, не підтверджені надійними фінансовими документами, достовірними показаннями або кваліфікованим експертним аналізом, можуть бути відхилені або суттєво зменшені.
Відшкодування збитків і примусове виконання арбітражних рішень проти держави
Рішення на користь інвестора може передбачати компенсацію за:
- вартість втраченої інвестиції;
- фактичні збитки;
- упущену вигоду;
- проценти до та після винесення рішення;
- частину або всі витрати на арбітраж.
Розмір компенсації залежить від застосовної міжнародної угоди, характеру порушення, доказів і методології оцінки, прийнятої трибуналом.
Арбітражні трибунали можуть застосовувати:
- метод дисконтованих грошових потоків для діючої інвестиції, що приносить дохід;
- ринкову оцінку;
- аналіз порівнянних операцій;
- балансову вартість;
- вартість заміщення;
- розмір фактично здійснених інвестиційних витрат.
Присуджені суми можуть становити від кількох мільйонів до мільярдів доларів залежно від масштабу інвестиції та тяжкості дій держави.
Визнання та виконання за Нью-Йоркською конвенцією
Виконання рішень, винесених поза межами системи ICSID, зазвичай здійснюється на підставі Нью-Йоркської конвенції 1958 року.
Інвестор звертається до суду держави, де розташована держава-відповідач або її активи, та просить визнати і виконати іноземне арбітражне рішення.
Національний суд зазвичай перевіряє обмежене коло питань, зокрема:
- чи існувала дійсна письмова арбітражна угода;
- чи були сторони належним чином повідомлені;
- чи діяв трибунал у межах своїх повноважень;
- чи був трибунал належним чином сформований;
- чи є рішення обов’язковим;
- чи суперечить виконання публічному порядку.
Суд, який розглядає питання виконання, зазвичай не переглядає спір по суті.
На які активи держави може бути звернено стягнення?
Потенційними об’єктами примусового виконання можуть бути комерційні активи держави за кордоном, зокрема:
- частки в іноземних компаніях;
- банківські рахунки, які використовуються для комерційної діяльності;
- комерційна нерухомість;
- дебіторська заборгованість;
- експортні доходи;
- частки у спільних підприємствах;
- окремі активи державних компаній.
Інвестор зазвичай повинен довести, що актив належить державі або достатньо пов’язаний із нею та використовується в комерційних, а не суверенних цілях.
Активи, що використовуються для здійснення суверенних функцій, переважно захищені імунітетом. До них можуть належати:
- дипломатичне майно;
- військові активи;
- майно, що використовується для консульських функцій;
- резерви центрального банку;
- окремі культурні чи суспільно значущі активи;
- майно, яке використовується виключно для державних функцій.
Суверенний імунітет регулюється законодавством держави, в якій виконується рішення.
Закон Великої Британії про державний імунітет 1978 року та Закон США про імунітети іноземних держав 1976 року містять винятки, пов’язані з комерційною діяльністю та арбітражем.
Однак наявність юрисдикції щодо держави не означає автоматичної можливості звернути стягнення на будь-які її активи. Інвестор повинен окремо виконати вимоги щодо імунітету від примусового виконання.
На практиці інвестори можуть намагатися виконати рішення шляхом арешту:
- рахунків державних підприємств в іноземних банках;
- комерційної дебіторської заборгованості;
- часток у спільних підприємствах;
- недипломатичної нерухомості;
- інших активів, комерційне використання яких доведене.
Практичні труднощі виконання
Серйозні труднощі виникають, коли держава відмовляється виконувати рішення та реструктурує або приховує свої активи.
Держава може:
- передавати активи окремим юридичним особам;
- переміщувати кошти до юрисдикцій, де виконання є складним;
- змінювати структуру власності;
- посилатися на суверенний імунітет;
- оскаржувати визнання рішення в кількох судах;
- вимагати скасування рішення в державі місця арбітражу.
Після 2022 року доступність і місцезнаходження російських державних та пов’язаних із державою активів за кордоном, а також санкційне й контрсанкційне середовище суттєво ускладнили виконання рішень щодо російських державних органів.
Інвесторам може знадобитися розслідувати активи в кількох державах і одночасно подавати заяви про визнання та виконання в різних юрисдикціях.
Скільки триває виконання арбітражного рішення проти держави?
Строк залежить від того, чи виконує держава рішення добровільно, та від процесуальних вимог юрисдикції, в якій здійснюється виконання.
Якщо держава сплачує добровільно, виплата може відбутися протягом кількох місяців після того, як рішення стане остаточним і обов’язковим.
Якщо необхідне примусове виконання, процедура визнання може тривати від 6 до 24 місяців.
Додатковий час може знадобитися для:
- виявлення активів, на які можна звернути стягнення;
- встановлення права власності;
- підтвердження комерційного використання;
- отримання наказів про заморожування або арешт;
- завершення продажу чи передачі активів.
У європейських юрисдикціях безспірне визнання та виконання може тривати приблизно від 6 до 12 місяців.
Якщо держава заперечує проти визнання, посилаючись на публічний порядок, юрисдикційні або процесуальні підстави, провадження може тривати від 18 до 24 місяців або довше, особливо якщо доступне апеляційне оскарження.
Навіть після отримання виконавчого дозволу інвестор повинен знайти активи та подати заяву про їх арешт. Це може додати ще кілька місяців або років.
Поширена стратегія полягає в паралельному відкритті проваджень у кількох юрисдикціях, де держава-боржник може мати комерційні активи, зокрема у:
- Великій Британії;
- Швейцарії;
- Нідерландах;
- Сполучених Штатах;
- Сінгапурі;
- інших великих фінансових центрах.
Такий підхід обмежує можливість держави одночасно перемістити або захистити всі відповідні активи.
На практиці повне або часткове стягнення може тривати в середньому від двох до чотирьох років після винесення рішення, хоча складні справи можуть тривати значно довше.
Термінова юридична допомога в міжнародних інвестиційних спорах
Отримайте безкоштовну первинну оцінку своєї справи.
Наша команда спеціалізується на спорах із міжнародним елементом. Ми можемо перевірити застосовні міжнародні угоди, оцінити процесуальні ризики та ризики виконання, а також підготувати практичну правову стратегію.
Отримати безкоштовну консультацію →
🔒 Конфіденційно · Відповідь протягом 24 годин · Без зобов’язань
Ця стаття опублікована незалежною юридичною фірмою виключно з інформаційною метою. Вона не є індивідуальною юридичною консультацією та не заявляє і не передбачає будь-якої афілійованості з державним органом, міжнародною організацією чи офіційною установою.
